UNA CONMEMORACION 

DEL 2 DE ABRIL 

DIFERENTE

Es una realidad bien evidente que los Veteranos de Guerra de Malvinas son un fiel reflejo del país. 

Son un poco más de 23.000 mil, sin embargo hay centenas de centros y asociaciones a lo largo y ancho del país.

Este número se debe que muchísimas son locales en pueblos y ciudades y aglutinan a los Veteranos radicados en las mismas.

En las organizaciones mayores algunas están enfrentadas entre si. 

Otras, afortunadamente son pocas, con objetivos que no son precisamente la recordación de vivencias comunes, la camaradería o la obtención del reconocimiento de sus compatriotas, sino la lucha política, muchas veces con objetivos espurios o inconfesables.

Esto lo sabe este gobierno y busca explotarlo para su propio beneficio.
Precisamente en la actualidad utiliza el tema Malvinas para distraer la atención del pueblo de los gravísimos problemas internos que ya amenazan a convertir a la conducción 

política del país en prácticamente inmanejable.

Los principales actos oficiales, programados para conmemorar los treinta años de la iniciación de la guerra tuvieron *un fuerte tinte de nacionalismo, agravios y el enunciado de  políticas, sacadas de la manga como arte de magia, sin mayor análisis

ni estudio y algunas inclusive contrapuestas a lo anunciado solo poco tiempo antes.*
Pero el objetivo de esta nota no es analizar la siempre cambiante política del gobierno, sino describir una ceremonia en la cual se conmemoraba esa importante fecha.

Un par de meses atrás, el Almirante *Carlos A.**Büsser* quien fuera el comandante de la Fuerza de Desembarco que recuperó las Islas Malvinas el día 2 de Abril conjuntamente con un grupo de oficiales de la Fuerza de Tarea Naval *(ref.1) *a la cual pertenecía la Fuerza de Desembarco,decidieron organizar una ceremonia en un lugar central de la Capital Federal e invitar a la misma a todos los Veteranos de Guerra sin excepción y aquellos ciudadanos que quisieran adherirse a la conmemoración.

No interesaba su Fuerza de origen, asociación, o ideología política. 

Lo importante era que sean veteranos de guerra y la ciudadanía que se  consubstanciaba con ellos. 

Inclusive se invitaba a aquellos que se denominan Veteranos no reconocidos.
Es así que se seleccionó la *Plaza Irlanda* por sus dimensiones, su estratégica ubicación y por llevar el nombre del país en el cual nació nuestro máximo héroe naval, el *Almirante Guillermo Brown.*
En los lugares indicados por carteles de referencia formaron las dotaciones de las Unidades navales y del Ejército Argentino que participaron en la operación de recuperación de la Islas Malvinas y las Georgias del Sur. 

Los demás veteranos del Ejército, de la Fuerza Aérea y de las Fuerzas de Seguridad y Policiales también tuvieron un lugar específico asignado.

Presidió el evento el Almirante *Enrique**Molina Pico* acompañado por el Presidente de la Junta Comunal Nº 6 de la CABA, Sr. *Marcelo A. Iambrich* y altos oficiales veteranos de las FF. AA y de Seguridad *(ref.2)*
La ceremonia comenzó a las 1700 horas con el izado la inmensa bandera en el mástil principal de la

plaza, al son de la tradicional canción "Aurora" ejecutada por una banda de la Armada.

Después de entonar el Himno Nacional Argentino se impartió una invocación religiosa y se dio lectura a la lista de los cuatro caídos en estas primeras operaciones y se hizo mención general de todos los caídos en los 74 días del conflicto.
Se pronunciaron tres discursos: el primero por el ex conscripto del Batallón de Infantería de Marina Nº 2, *Daniel Tosolini*, luego el del Suboficial Mayor *Juan F. Tobar*, de la dotación del buque ARA "Santísima Trinidad" en aquellos años y finalmente el del Almirante. *Molina Pico* que fuera comandante del destructor ara "Hércules". 

Tuvieron la misma característica y reflejaron puntos de vista personales de sus vivencias en la operación *(ref.3)*
Después del clásico toque de silencio se cantó la marcha de las Malvinas por todos los presentes y se arrió la bandera argentina.
Se calculó una presencia entre veteranos y público entre 2000 y 2200 personas *(ref 4).*
Lo destacable de esta ceremonia fue *su absoluta asepsia política y el sentir de los participantes que enmarcó a la ceremonia en un profundo fervor patriótico, pocas veces visto en los últimos tiempos. *
El desfile final previsto fue parcialmente ejecutado ya que el mismo se frustró porque prevaleció la alegría de volver a encontrarse con viejos camaradas que festejaron alegremente su  reencuentro, tal vez después de décadas que no se veían.

También cabe destacar la ausencia de todo factor discordante o fuera de lugar en el desarrollo de la misma.
En resumen, fue un acto diferente a los oficiales que efectúa el gobierno, buscando manipular o distraer la atención de otros problemas.
No hubo la perversa politiquería gubernamental, ni reclamos, ni reivindicaciones, ni exaltación del conflicto bélico, ni amenazas y descalificaciones y sin agravios de ningún tipo.
En síntesis *fue una cita de honor para recordar y honrar a los caídos y por otra parte, una verdadera fiesta de camaradería  por el reencuentro de los ex combatientes, sus familias y la ciudadanía.*
*04-Abr-12 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL *
 *1.-*La Fuerza de Tareas es el conjunto de buques que transporta a la Fuerza de Desembarco (Unidades de Infantería de Marina y eventualmente del Ejército), los buques que le dan apoyo y protección y eventualmente algún otro elemento específico.

*2.-*El organizador de la ceremonia y el que la debía presidir, el Contraalmirante de Infantería de Marina, Carlos A. Büsser, no pudo  concurrir a la misma por razones de fuerza mayor por lo cual fue reemplazado por el Alte. Molina Pico.
*3.-*. Alocución del Almirante *Enrique**Molina Pico 

*(ver adjunto)
4.- Calculo efectuado según los procedimientos usuales a razón de cuatro personas por metro cuadrado en aquellos lugares  de mayor densidad de personas.

*ALOCUCIÓN DEL ALTE. ENRIQUE MOLINA PICO *
*30° ANIVERSARIO MALVINAS*

**Asumo la responsabilidad de representar al señor Contraalmirante I.M.D Carlos Alberto Büsser, Comandante de la Fuerza de Desembarco en la Operación Rosario de Recuperación de las Islas Malvinas, quién por razones de fuerza mayor no puede estar en este lugar. 

Agradezco la oportunidad de poder reunirnos aquí en Plaza Irlanda, país que siempre nos miró con simpatía y tierra natal de quien fuera nuestro primer almirante Guillermo Brown.**
Sean mis primeras palabras en recuerdo de todos los que fueron y no volvieron y de sus familias, ellos dieron de sí lo máximo que se puede dar: la propia vida, bien que no tiene valor en el mercado; pero quiero también dirigirme a quienes fueron y volvieron entregando, también, todo de sí, pero regresaron con el sabor amargo de no haber podido alcanzar

la victoria final.
No me referiré a la situación política que vivíamos en esa época ni al posible origen de la operación, dejemos eso a los historiadores y analistas políticos:

esta es una reunión de camaradas, pues todos los veteranos cumplieron el rol sagrado de defender a la Patria que impone la constitución nacional a todos los argentinos.

Algunos fuimos, como militares de carrera y nos habíamos preparado para ello, otros fueron como conscriptos o civiles movilizados, en las acciones fuimos acompañados por integrantes de las fuerzas de seguridad,pero en el momento de las operaciones,en el teatro, actuamos de consuno, lo 

hicimos de acuerdo a la evidencia que en la acción real no había color de uniforme, solamente el color de la celeste y blanca que nos unía a todos.
Las guerras las deciden los ministros, los embajadores y los plurigalonados de las FFAA, pero la terminan combatiendo los soldados en las trincheras, los marinos en su pequeño universo y los aviadores solos entre el cielo y la tierra y son todos éstos, entre los que me incluyo, quienes hoy están aquí presentes. 

A ellos me dirijo tomándome el atrevimiento, como argentino, de agradecerles lo hecho y de felicitarlos por los logros.

De felicitarlos, sí, pues es cierto que en la guerra no existen 2°s. premios, aceptamos con dolor el resultado, pero también sepamos que el éxito no estuvo muy lejos, es con esa idea que justificaré el por qué de mi felicitación:
No hubo preaviso ni entrenamiento o preparación especial previa.
Se combatió con lo que se tenía en el momento; no se esperaron la llegada de renovaciones o aprovisionamientos de armamentos y equipamiento que hubieran cambiado el  panorama.
Tuvimos como enemigo a una potencia integrante de la NATO que, en lo que a lo militar, y situación política y económica se refiere, pertenecía a un orden superior a nuestro país, sabiendo que a ella se aliaron en distinto grado, abierta o encubiertamente, la primera potencia mundial, otros países de la NATO y algún país de la región; podemos tener lacerteza que la prueba que afrontamos no fue pequeña.
Se realizaron operaciones con una eficacia increíble.
Se lograron soluciones logísticas en la forma menos pensadas.
¿Qué cometimos errores profesionales y humanos?. 

Sí, es verdad también cometimos errores y desaprovechamos ocasiones: nos fallaron torpedos, hubo bombas que no explotaron y problemas de coordinación operativa y de  abastecimiento en el campo; en la teoría ideal no debería haber sido así, pero fue; no obstante en casi todos los  casos surgió como algo normal el heroísmo y la solución de problemas con elementos de fortuna, o sea "a la criolla";  solamente mencionaré algunos ejemplos: la acción de los 

comandos y fuerzas especiales, los marinos mercantes movilizados, el Escuadrón Fénix, el exitoso alistamiento de los Exocet, pese a que Francia informó a Inglaterra que  no seriamos capaces de hacerlos funcionar sin su ayuda técnica, la búsqueda de armas en el exterior y las operaciones encubiertas.

También he de decir que es muy fácil criticar las operaciones y a los combatientes desde la comodidad del hogar o la oficina y conociendo, ya finalizada la guerra y años después de los hechos, los resultados de cada acción, es, en efecto, muy fácil "ganar a las carreras del domingo con el diario del lunes", pero los que son hoy veteranos estaban allí combatiendo, cumpliendo órdenes y tomando decisiones con poca información, vale decir, sin "el diario del lunes" y bajo la presión
enemiga. 

A ellos, mi respeto que por cierto lo merecen.
Puedo resumir mis opiniones repitiendo las palabras que dirigí a la tripulación del A.R.A."HÉRCULES", que tuve el honor de comandar, poco después de zarpar de Puerto Belgrano rumbo a Malvinas para iniciar la operación Rosario: 

"Esto no es un ejercicio, es una operación real para recuperar las Islas Malvinas que nos llevará a combatir con una fuerza,la Royal Navy, constituída por verdaderos profesionales del mar, pero estoy completamente tranquilo porque Ustedes tambien  son verdaderos profesionales del mar y del 2° Comandante al último conscripto sabrán cumplir con su deber" y hoy, luego de analizar las operaciones en detalle, puedo decir con orgullo que esa calificación de confianza en la profesionalidad y calidad de servicio vale, como acto de justicia,para todos los que son veteranos que sin duda supieron cumplir con su deber.

Este juicio está ratificado en el exigente informe Rattenbach, que cierra sus "Conclusiones finales" con las siguientes afirmaciones:

*/"Más allá del resultado del conflicto bélico, nuestras FF.AA pueden estar satisfechas de su actuación durante la  contienda, ya que enfrentaron a una potencia mundial de primera magnitud, apoyada política y logísticamente por los EEUU" /*y*/"Si en las condiciones mencionadas                                                   nuestras FF.AA supieron infringir daños fuera de toda proporción a la Fuerza de Tareas Conjunto del Reino Unido, a tal punto que este se vio obligado a desplegar la mayor parte de sus Fuerzas anfibias podemos :
afirmar que han cumplido airosamente  con su deber/*."

Esos juicios elogiosos son para ustedes. 

Recuérdenlos, pues hoy nos queda mirar el pasado con orgullo y decirle a quienes nos sucedieron en las fuerzas: nuestra generación enfrentó la prueba y supo combatir, les toca a ustedes tomar la posta, recuperen la historia de lo que  se hizo, las glorias y los éxitos, pero también analicen nuestros errores y enmienden nuestros defectos, el espíritu de un país se construye conociendo la historia y aprendiendo de ella. 

Eso sí, tengan presente también que existe un conjunto de veteranos, militares y civiles, que integraron las fuerzas y que merecen recuerdo y sostén.
Mientras tanto, nosotros los veteranos, ya todos mayores de 50, tenemos el desafío de contribuir a recuperar la memoria y el brillo de lo hecho, contarlo y escribirlo, pero siempre diciendo con orgullo: 

*"Soy Veterano de Malvinas"*

Buenos Aires, 2 de abril de 2012
*Enrique**Molina Pico*

*Almirante VGM * 

El contenido del presente mensaje es privado y exclusivo para mi destinatario y es enviado bajo mi responsabilidad sin representar más que mis ideas personales. 
Bajo ninguna circunstancia su contenido puede ser transmitid o revelado a terceros ni divulgado en forma alguna sin mi expreso conocimiento. 

LEY NACIONAL 26.032: 
Este mensaje de correo electrónico (e-mail) fue emitido en la República Argentina ,en concordancia con las libertades constitucionales establecidas en esta ley desde el 18/6/2005 y con las atribuciones y derechos que la Constitución Nacional otorga a los ciudadanos (art..14 y relacionados) y artículos del Código Penal números 153 y 155.

El Director de Buen Día Noticia, agradece la deferencia del *Dr. Alfredo Raúl  Weinstabl, autor de la nota, por autorizar la publicación de la misma; por considerarla un verdadero documento, esclarecedor de actos históricos acontecidos, en tal circunstancia, ignorados por personas, que en función de intereses  bastardos, desconocen la verdad.

En estas notas, jamas permitiremos que por cualquier motivo, se desconozca el valor, la vocación y honorabilidad de todos nuestros soldados, en cumplimiento de su deber. 

Estimado Sr. Griffa:
Desde ya tiene mi autorización de publicar el artículo y la
alocución del Almirante Molina Pico.
Un cordial saludo. ARW.

Que Ejército... 

Y este también es parte de la Historia.

Es el testimonio de un hecho que necesitan conocer nuestros jóvenes y también aquellos otros hoy no tan jóvenes ,es un
homenaje a los Maestros,es un relato que revive experiencias vívidas en quienes vistiendo orgullosos el uniforme marrón
terroso......caminaron su país.-

" MAESTROS"

Hoy vamos a transmitir un homenaje a los maestros, a través de lo expresado en un escrito, por el Mayor de Caballería D.Luis Noailles French.-
A fines de l933 volvíamos de la Cambai situada al Norte del río Mocoretá en la Prov. de Corrientes.
-Luego de realizar unas maniobras muy lluviosas, ya atravesamos el nombrado río,con 1.000 metros de ancho a nado y 5 kms. de bañado,cansados y con la ropa húmeda.-
A la cabeza de la columna marchaba el Tte.Cnel.Donovan con su ayudante, el Subteniente Espinosa. Atrás de ellos marchaba yo con la bandera de guerra, enfundada, luego los  5 escuadrones.-
Serían las 11 horas y el sol rajaba la tierra y la humedad era insoportable.
- Desde una lomada vimos un grupo de chicos, acompañados por una maestra de no más de 20 años, que corrían hacia el camino. Al fondo se divisaba una escuela rancho y su bandera.-
El Tte. Cnel. Donovan ordenó al corneta, de órdenes de alto,  y el regimiento se detuvo.
Luego hizo tocar Prepararse para desfilar y a mí me ordenó: 

subteniente. . .  desenfunde la bandera.
-Hizo pasar la banda al frente y esperamos que la Señorita maestra llegara con los chicos al alambrado.
-Arrancó la banda,  y él se dirigió hacia el grupo de argentinos y saludando a la Señorita, le pidió permiso para inciar el desfile, con su sable desenvainado.-
Los chicos eran una sola boca abierta, y la maestra lloraba, digo mal, sollozaba.
-Estabamos listos,  y todo el Regimiento 6° de Caballería,  rindio honores a esa maestra y a sus alumnos, mientras las lágrimas brotaban silenciosas,  y ese grupo humano argentino, que miraba absorto a las armas de la Patria,  que reconocían sus sacrificios por hacer cada día algo por la Argentina.-
...".Fué para mí el más brillante desfile de toda mí carrera militar, que hoy a mís 86 años (l998) me emociono hasta las lágrimas cuando recuerdo el momento que Dios me permitió vivir."...

Enviado por Ernesto Ferrero Casaretto.

27 DE FEBRERO DE 2012. ¿ Banderac que?

Bicentenario de nuestra Bandera.

No soy rosarina, nací en una pequeña ciudad cercana a Rosario. 

Pero hace más de 30 años que acá vivo.
Rosario…

Aprendí a querer sus calles, a amar su río, a apreciar su gente, a disfrutar sus plazas, sus parques, su costa, a caminar su centro y sus shoppings, a circular sus calles.
Conocí y estudié su historia, me adentré en su alma de trabajo y de inmigración, de comercio y de puerto, de restoranes y bares, de piringundines y tango.

Le di hijos rosarinos a esta tierra. 

Eduqué a generaciones.

Me hice de amigos y de afectos. 

Practico deportes en sus clubes.

Y amo su monumento. 

Es el símbolo de su historia más fuerte, la creación de la Bandera Nacional en sus barrancas por la osada inspiración de aquel grande y jugado Manuel Belgrano, el Coronel, que fue Abogado y General y que andaba por estas tierras con la misión de custodiar el Paraná, mi río ancho, marrón, único, inigualable. Y que sabiendo que la Bandera es símbolo de unión, es prenda de valentía, es estrella de patria, es ofrenda de entrega, es color de cielo y de pureza, es estandarte de hermandad, la creó, aún en contra de la voluntad del poder central.

Y amo a ese Belgrano prohombre, digno, esforzado, inteligente, estudioso, que supo unir ideas y acción a favor de la Patria.

Por eso hoy, 27 de febrero de 2012, a 200 años de su creación, me emocioné a las cero horas escuchando y cantando La Marcha a Mi Bandera ejecutada por la Banda Militar en mi querido Monumento.
Y a la tarde, en velero, cabalgué las aguas del río, sintiendo que acá a mi izquierda en las barrancas, la Batería Independencia y allá a mi derecha, en las islas del incipiente delta, la Batería Libertad, eran custodios de nuestra argentinidad.
Me parecía sentir la emoción de ese soldado, un patriota insigne que se volcó a la causa de la emancipación, Cosme Maciel, vecino de la ciudad, cuando enarbolaba para el mundo, por primera vez, los colores que iban a signar mi vida de argentina y de docente.
Con esa mezcla interna de agradecimiento y de orgullo, llegué a mi casa a ver por televisión los festejos por el Bicentenario. Palpitaba ansiosa de ver a mi pueblo desfilando portando la bandera más larga nacida del proyecto de un periodista inspirado: “Alta en el cielo”, proyecto que vi nacer en mi escuela rosarina y que vi nutrirse a lo largo de diez años por el esfuerzo y el entusiasmo de todo un pueblo, argentino y hasta americano, que a él adhirió. Y que hoy, en el Bicentenario, finalizaba.
¡Qué desazón! La bandera más larga sólo ocupaba, llevada por su pueblo, un pedacito del Parque Nacional a la Bandera. Todo lo que se veían eran estandartes de movimientos partidarios apoyando a la presidente, muy poco celeste y blanco. Una bandera roja y negra en todo momento atravesaba la pantalla. Cánticos a Néstor y Cristina. 

¿Mi Bandera y su homenaje? 

¿Mi patria y mis colores? 

¿Mi símbolo y mi pueblo? 

Perdidos en cánticos de división, de colores y símbolos de segregación. 

¿Y la unión de mi pueblo?
Para que mi intendente y mi gobernador pudiesen hablarle a su pueblo en el día de su bandera, la presidente tuvo que dar la orden de silencio, perentoria, a su horda. 

Pensé: ¿es mi presidente o la jefa de una barra brava? 

¿Es una demócrata o una dictadora? 

¿Sólo a su gesto responde su movimiento?

Veía su cara constipada, su gesto adusto, sus músculos faciales contraídos, y me iba preparando para lo que vendría. 

Pero no pudo ser peor… 

Al tomar el atril cantó con su gente 

su marcha. 

Sentí vergüenza por la falta de criterio de estado, odio por las grietas sociales que sigue ahondando, pena por mis próceres y su sangre derramada en pos de la libertad de mi país mancillado por su ignorancia.

Su discurso fue una pequeña alusión a Belgrano y su Bandera y luego sólo se remitió al gobierno de sus años. 

Como si la patria y el mundo fueran sólo ella y el recuerdo de su muerto, que no olvidó mencionarlo en varias oportunidades, como si su nombre ya fuera el nombre de dios, y mencionarlo no se, si se convirtiese en un sacrilegio. 

Y su atril fue para dar explicaciones de lo inexplicable y pedir justicia de la justicia que ella misma mancha.
¡Ay, Patria mía! 

Cómo me dolieron tus colores en una celebración que no te celebró, en un pueblo que perdió frente a sus palabras crispadas, enfermas de odio e insensatez, la alegría de agasajarte. Cómo me dolieron las manos de los que te portaban y no pudieron celebrarte. Cómo me dolieron las voces de los niños que por tanta ignominia no pudieron cantarte…

Silvia Alicia – 27 de febrero de 2012.

Doctor Juan Carlo Amatucci.

Belgrano...  
y  la creación de la 
                          bandera.

 

Enviado por Laboratorio Gador.

Este 27 de febrero se cumplieron 200 años de la creación de la bandera. En esa fecha, Manuel Belgrano, quien se encontraba al frente del Ejército del Norte, enarbolaba el pabellón celeste y blanco por primera vez en estas tierras. Era un acto de coherencia. Se trataba de dejar de utilizar el emblema que desplegaban las tropas contra las que se combatía. Pero también era un acto de heroísmo. Muchos, incluidos aquellos a quienes Belgrano respondía, consideraban que era demasiado prematuro hablar sin máscaras de la emancipación y que un acto como aquel podía menoscabar el apoyo de Gran Bretaña, aliada con España para combatir a Francia. Fue por eso que el Triunvirato le envió una fuerte admonición, que Belgrano recibió recién después de haber hecho bendecir y jurar la bandera en Jujuy el 25 de mayo de 1812. Pronto, Belgrano demostraría lo visionario de su pensamiento y desde 1813 el nuevo emblema sería embanderado sin recriminaciones. Hoy conmemoramos a uno de los precursores de nuestra independencia con un artículo publicado a principios del siglo XX sobre las vicisitudes de nuestra bandera. Fuente: José Manuel Eizaguirre, Páginas argentinas ilustradas,     Casa Editorial Maucci Hermano, 1907. Antes de formar la bandera argentina, los patriotas adoptaron los colores populares  de la escarapela, el 18 de febrero de 1812  a petición del general don Manuel Belgrano,  quien encontrándose en el Rosario de  Santa Fe, aconsejó en nota al gobierno que  «parecía llegado el caso de declarar la  escarapela nacional que debíamos usar para que nadie equivocara nuestras   fuerzas con las de nuestros enemigos.  En virtud de ese consejo que tendía a fijar  la uniformidad en las insignias de nuestros soldados, el Gobierno decretó que  «la escarapela nacional de las Provincias  Unidas del Río de la Plata sería desde  entonces de color blanco y azul celeste.» En el mismo sitio y encontrándose al frente  de las mismas fuerzas, Belgrano inauguró  el 27 de febrero, dos baterías destinadas a  impedir el paso del río a la escuadrilla  española.  Para dar mayor brillo al acto, formó una  bandera con los mismos colores de la  escarapela, y esta fue la primera que izaron los ejércitos libertadores en el  continente. El Gobierno, cuando tuvo conocimiento del hecho, ordenó a Belgrano «que hiciera  pasar como un rasgo de entusiasmo el  suceso de la bandera blanca y celeste  enarbolada, ocultándola disimuladamente»,  sub-rogándola con la española que se le  enviaba y que era la que hasta entonces flameaba en la Fortaleza.  Se le prevenía además que, el Gobierno no  toleraría en adelante, la realización de  actos tales sin su previo consentimiento. Belgrano no recibió esa censura en el  Rosario, pues por orden del Gobierno se  había trasladado a Salta, para organizar el  ejército que venía en retirada desde las  provincias del Alto Perú, después de la  derrota en Huaqui. En Yatasto tomó el mando del ejército, y contramarchó para avanzar nuevamente  hacia el norte.  Hallándose en Jujuy, el 25 de mayo de 1812, enarboló la bandera formada en el  Rosario, para festejar el segundo  aniversario de la revolución, y dio cuenta  del acto solemne. Ese día lanzó también una proclama que  contiene este hermoso párrafo: «Soldados, hijos dignos de la patria,  camaradas míos: dos años ha que por  primera vez resonó en estas regiones el  eco de la libertad y él continúa propagándose hasta por las cavernas más recónditas de los Andes; pues que no es  obra de los hombres, sino del Dios  Omnipotente, que permitió a los  americanos que se nos presentase la ocasión de entrar al goce de nuestros  derechos: el 25 de mayo será para siempre  memorable en los anales de nuestra  historia, y vosotros tendréis un motivo más  para recordarlo, cuando en él, por  primera vez, veáis la bandera nacional en  mis manos, que ya os distingue de las  demás naciones del globo, sin embargo de  los esfuerzos que han hecho los enemigos  de la sagrada causa que defendemos, para  echarnos cadenas, aun más pesadas que  las que cargabais.» El Gobierno creyó que el general Belgrano, insistía en un acto de indisciplina, y lo llamó seriamente al orden, recordándole su  terminante prohibición. La contestación, que en parte  transcribiremos, fue digna de aquel patriota.  «Vengo a estos puntos -decía-, los  encuentro fríos, indiferentes y tal vez  enemigos; tengo la ocasión del 25 de  mayo y dispongo de la bandera para  acalorarlos y entusiasmarlos y,  ¿habré por  esto cometido un delito?  Lo sería, Excmo. Señor, si a pesar de  aquella orden yo hubiese querido hacer  frente a las disposiciones de V. E. ; no así,  estando enteramente ignorante de ella, la  que remitiría al comandante del Rosario y la  obedecería, como yo lo hubiese hecho, si la  hubiera recibido.» «La bandera la he recogido, y la desharé  para que no haya ni siquiera memoria de  ella; y se harán las banderas del regimiento  sin necesidad de que aquélla se note por  persona alguna; pues si acaso me  preguntaren por ella, responderé que se  reserva para el día de una gran victoria por  el ejército, y como ésta está lejos, todos la  habrán olvidado y se contentarán con la  que les presente.» «En esta parte V. E. tendrá su sistema;  pero diré también con verdad, que como  hasta los indios sufren por el rey Fernando  VII, y les hacen padecer con los mismos  aparatos con que nosotros proclamamos la  libertad, ni gustan oír nombre de rey, ni se  complacen con las mismas insignias con  que los tiranizan...» El ejército argentino volvió a retroceder, y perseguido ya, libró batalla en Tucumán, venciendo a los realistas el 24 de setiembre  de 1812. En marcha hacia Salta para batir a los  dispersos que se habían concentrado en  esa ciudad, pasó revista al ejército en las  márgenes del Río Pasaje el 13 de febrero  de 1813, y enarboló otra vez la bandera  conocida.  El hecho estaba justificado con  la victoria  alcanzada. El día 20 del mismo mes, derrotó al ejército  del general Tristán y tomó posesión de  Salta.  La rendición se hizo frente a la bandera,  que desde entonces quedó consagrada  como el símbolo de los esfuerzos  argentinos. Declarada la independencia el 9 de Julio de  1816, por el Congreso reunido en Tucumán  el mismo cuerpo publicó este decreto el 25  de julio: «Elevadas las Provincias Unidas en Sud  América al rango de una Nación, después  de la declaratoria solemne de su  independencia, será su peculiar distintivo la  bandera celeste y blanca de que se ha  usado hasta el presente, y se usará en lo sucesivo exclusivamente en los ejércitos,  buques y fortalezas en clase de bandera  menor, ínterin decretada al término de las  presentes discusiones la forma de gobierno  más conveniente al territorio, se fijen  conforme a ella los jeroglíficos de la  bandera nacional mayor. Comuníquese a quienes corresponda para  su publicación.  Francisco Narciso Laprida, presidente;  Juan JoséPaso, diputado-secretario.» La bandera quedó así legalmente   consagrada. El 21 de Febrero de 1818, el Congreso  volvió á decretar que la bandera de guerra  tuviese como distintivo peculiar, un sol  pintado en medio de ella» y el P.E. 1895,  reglamentó lo relacionado con el color y las  intensiones de la bandera para los cuerpos  del ejército y de la guardia nacional. El artículo 1 de ese decreto, dice así: « Art. 1. - La bandera nacional de guerra  para uso de los cuerpos del ejército de  línea y de la guardia nacional, será  reglamentaria en la forma siguiente: 1° - Sus colores, azul celeste y blanco,  como lo dispone la ley de su creación. 2° - Su tela gro de seda, en paños dobles. 3° - Sus dimensiones, un metro cuarenta centímetros de largo, por noventa  centímetros de ancho, correspondiendo a  cada paño treinta centímetros. 4° - Su confección lisa, sin fleco alguno en  su contorno. 5° - Sus emblemas, un Sol de oro en el  paño central, bordado en relieve de diez  centímetros de diámetro en su parte interior  y veinticuatro centímetros con sus rayos. » « La bandera de los cuerpos de línea del  ejército, tendrá la siguiente inscripción: En la parte superior del Sol y en la forma de semicírculo, el número del batallón y  regimiento,  y en la parte inferior del mismo,  las palabras Ejército de Línea. Los cuerpos de la guardia nacional llevarán  la misma leyenda en la parte superior del  Sol, a la que se agregará una G. y una N. y  en la parte inferior de aquél, el nombre de  la provincia a que pertenezcan.  Estas inscripciones serán estampadas y las  letras tendrán siete centímetros de altura.» Fuente:  www.elhistoriador.com.ar.

APROPOBA

mantiene:

Policía Judicial.

    

APROPOBA

ASOCIACIÓN 

PROFESIONAL DE 

POLICÍAS     

DE LA PROVINCIA DE 

BUENOS AIRES .

Policía Judicial y una postura que APROPOBA mantiene - Fragmento sobre el tema del trabajo personal realizado en el año 2000 por nuestro ahora Secretario General MIGUEL ÁNGEL REYNOSO, titulado "APUNTES PARA TENER EN CUENTA EN LA ELABORACIÓN DE LAS BASES PARA UNA VERDADERA POLÍTICA DE SEGURIDAD - Aun en conocimiento que los motivos políticos para seguir adelante con la iniciativa seguramente son otros que buscar la solución para la inseguridad pública recordamos este documento cuyos argumentos difícilmente puedan tratarse en las deliberaciones legislativas

TEORÍA DE LA POLICÍA JUDICIAL

La teoría de la Policía Judicial, es quizás el argumento más utilizado en los últimos tiempos por quienes pretenden introducir reformas en materia de procedimiento penal. Según los entendidos dicha teoría ya había aparecido a fines del siglo XIX, (Policía de la Capital, Memorias años 1893-1894) y a pesar de la réplica sufrida en dicha oportunidad es resucitada periódicamente cuando las circunstancias parecen propicias y las necesidades de propuestas, a falta de ideas nuevas, la vuelcan a la actualidad sin pensar mucho en sus alcances y consecuencias.
La misma está basada en la creación de un cuerpo policial con funciones exclusivamente judiciales, al parecer dedicado a la instrucción de las causas judiciales, llevando adelante la investigación del delito, desligada de la Policía-Institución, es decir de la Policía de Seguridad dependiente del Poder Judicial, como órgano auxiliar y ejecutivo de la misma, todo lo cual se asentaría con distintos argumentos como por ejemplo a) La Policía Judicial existe en otros países adelantados, b) La policía de seguridad, como policía preventiva se distingue de la policía represiva. c) Debe haber dos Policías, una para cada función, la Policía de Seguridad para la función preventiva y la Policía Judicial para la función represiva. d) La Policía Judicial puede constituirse con ciertos servicios de investigaciones; y otros de carácter más técnico en lo que hace a derecho, por lo que dejamos en manos de calificados juristas su desarrollo.
Todos estos argumentos son refutados detalladamente en un preciso trabajo realizado por el Inspector General (retirado) de la Policía Federal Argentina, Dr. ENRIQUE FENTANES, titulado LA POLICÍA JUDICIAL, TEORÍA Y REALIDAD, publicado por la Biblioteca Policial de dicha Institución, 1968, cuyo autor destaca, a esa fecha, el sistema entonces utilizado por la Policía de la Provincia de Buenos Aires, (pág. 110, 35) lectura que se recomienda para comprender mejor la presente exposición y sus motivos, por lo que finalmente podemos entrar de lleno en la parte medular que nos lleva a plantear nuestra inquietud. El abismo existente entre la hasta ahora teórica POLICÍA JUDICIAL, y la necesaria y ya probada en nuestro país y en la generalidad de los de primer orden de una INSTITUCIÓN POLICIAL CON FUNCIONES JUDICIALES.
         Esta gran diferenciación, aunque resulte difícil admitirlo, escapa muchas veces al alcance de comprensión de gobiernos y legisladores y en ocasiones obtienen el apoyo de policías que interpretando la propuesta como una posibilidad de absolver a la institución de una gran parte de su carga, en la sana intención de poder dedicar todo su esfuerzo a la tarea preventiva adhieren a tal posibilidad en un todo, o en híbridos resultantes como en el caso actual de nuestra Institución, con la llamada “Policía en función Judicial”
         Ya Alberdi y Sarmiento en polémica sobre artículos de la Constitución Nacional, coincidían en la sentencia de que los agentes de policías debían ser órganos del Poder Ejecutivo y si bien lo es en referencia al Poder Ejecutivo Nacional, alcanza perfectamente al caso que nos ocupa, entendiendo que la existencia de una Policía Judicial, dependiente del Poder Judicial, entraría en controversia con el principio mismo de la división de poderes y en conflicto con las normas constitucionales vigentes.
         Por otra parte, en lo que hace al personal de la “Futura Policía Judicial”, ¿qué criterio se tendría en cuenta para su formación?
         - Asignando personal policial actual a la nueva institución, con la problemática que ello traería aparejado a quién ha iniciado una carrera con determinadas perspectivas y vocación de servicio, y se ve impelido a continuarla en un ámbito totalmente ajeno a su formación, ello sin tener en cuenta el profundo drenaje a ocasionar en las ya menguadas fuerzas policiales.
         - Organizar una nueva institución desde el principio con nuevos integrantes, para lo cual seguramente se recurriría a jóvenes universitarios o a profesionales ya graduados, desconociendo que ninguna universidad puede hacer a un policía, puede sí perfeccionarlo, proveerle un panorama jurídico o cultural más amplio, aprovechable para la función en varios de sus aspectos, pero no puedeformarlo policía, esto solo puede quedar en manos de la Institución Policial.
La opinión uniformada sobre la cuestión se encuentra debidamente fundamentada por la exposición realizada por el Comisario General Osvaldo Bernacchi, de la Policía Federal en el Primer Congreso Panamericano de Criminalística, Santiago de Chile, 1944, citado por el Dr. Fentanes, en el libro cuya lectura se recomienda y que se reproduce a continuación por la claridad de sus conceptos:
“Nuestra Policía, tanto de seguridad como la de investigaciones, responde aun mismo fin, que es la vigilancia, la prevención y la investigación del delito, bajo formas y preparaciones comunes, pues el grado de cultura profesional se alcanza por igual entre los agentes y funcionarios de cualquiera de las dos ramas. Un policía dependiente del Poder Judicial estaría en desventaja respecto a la Policía de Seguridad, porque no realizaría la fecunda labor de prevención y vigilancia, como lo hacemos nosotros, siguiendo los pasos de los delincuentes conocidos, observando sus costumbres y hábitos, sus medios de vida, sus guaridas, lugares que frecuentan y métodos que practican en la ejecución de los hechos. Una policía judicial, que no conociera el ambiente ni los sistemas puestos en práctica por los delincuentes, se encontraría desorientada al principio de la investigación. Además, carecería del “imperium” necesario, propio de la policía dependiente del Poder Ejecutivo, y tendría que acudir a ésta, necesariamente para apoyar sus procedimientos, lo que viene a demostrar “que aquella policía judicial, sería un organismo más, sin fundamento lógico. Además la policía, que actúa desde el primer instante de la comisión de un hecho, adopta medidas eficaces y evita pérdida de tiempo que a veces resulta de primordial importancia. Por eso nuestros agentes aprenden en la Escuela y en las academias a conservar y fijar los rastros del delito, impidiendo que desaparezcan, y los oficiales conocen la técnica, la psicología y la lógica de las pruebas, dominando la escena del delito y proveyendo inmediatamente las medidas que se impongan”
“La policía de Seguridad en funciones de auxiliar de la justicia o policía judicial, representa un adelanto para las investigaciones, pues se halla en contacto directo con la población, es más accesible para el público, y las pesquisas no se malogran ni se pierden los rastros o huellas del delito por no haber obrado a su debido tiempo. Es indudable que la policía de seguridad en funciones de auxiliar de la justicia aprovecha desde los primeros momentos consecutivos del delito, las propicias circunstancias que le permiten ahondar rápidamente la investigación, obtener informaciones exactas del interrogatorio previo de los testigos, de la víctima o del propio autor, si ha sido detenido, y, antes de que éste pueda entrar en subterfugios o ser puesto sobre aviso por sus amigos o parientes, conseguir por medios legales la comprobación de la culpabilidad o inocencia del reo. Los precedentes demuestran que reducir la actuación de la policía a una función de estricta prevención y seguridad trae como consecuencia un dislocamiento de la función represiva del estado, que debe necesariamente acudir a otras fuerzas distintas que a veces chocan entre sí. Para encauzar científicamente una investigación no conviene que se independicen y separen en forma absoluta las funciones de la policía de seguridad y judicial, porque desde los primeros momentos del suceso concurren una serie de antecedentes y circunstancias que son fundamentales para la instrucción del proceso, y que no deben escapar al ojo avizor del buen policía, a su astucia y experiencia de la vida real”
         Para finalizar y en el ánimo de no extender demasiado el presente resumen agregamos como segundo ejemplo la opinión sobre el tema del Inspector General Marcel Sicot, de la Seguridad Nacional Francesa; ex Director de Interpol,
         “La Verdadera función de la policía, la que consiste en proteger bienes, vida y libertad contra atentados graves, exige intrínsecamente que sea asegurada por un servicio, si no homogéneo, por lo menos perfectamente coordinado y centralizado. La unidad de la función postula la unidad de los servicios, La función de policía. Si es erróneo distinguir rigurosamente aspectos indivisibles de la función de policía, es con mayor razón incurrir en grave error el querer dispersar los servicios de policía en función de distinciones arbitrarias”... “Hacer depender la policía judicial de otra autoridad que no sea la de los servicios de policía general, equivaldría a quebrar el arma cuyo supuesto manejo inhábil se desea evitar. Sin los demás servicios de policía, la Policía Judicial no es nada, ni se puede hacer nada, por así decir. La Policía Judicial es un órgano especializado de un cuerpo complejo que lo nutre. El más modesto agente de calle informa a menudo mejor que un interrogatorio de instrucción. Aislar a la Policía Judicial del resto de la Policía es cegarla y negarle su alimento. No solo quedaría privada de numerosas fuentes de información y medios de acción; se ha comprobado, donde se intentó la experiencia que debió afrontar, en una u otra forma, la hostilidad de los otros servicios de policía, que le negaban la comunicación de sus archivos”.

Cuantas similitudes encontramos en las predicciones planteadas hace más de medio siglo, con la realidad actual en nuestra provincia, creemos que no hace falta enumerarlas por su encaje perfecto.
         Que cerca se encuentra la Policía de la Provincia de Buenos Aires en “el disloque”, que menciona Sicot. Hoy las llamadas Policía de Seguridad y Policía en Función Judicial, se encuentran tan divorciadas en cuanto a su accionar que a la vista se observa el escaso o nulo rendimiento de las investigaciones. Desgraciadamente se desaprovechan una enormidad de fuentes de información que maneja la primera, no por mala voluntad de sus integrantes, sino porque la estructura y la división a que han sido sometidas así lo impide.
         Cuanta verdad puesta sobre la mesa por verdaderos profesionales de la seguridad pública,
Cuanto tiempo perdido.

OTRAS CONSIDERACIONES.

Todos recordamos que cuando hace pocos años se elaboró un nuevo Código de Procedimiento Penal quitando las facultades de la función judicial a la Policía de la Provincia de Buenos Aires, entre otros argumentos que se esgrimieron justificando la urgencia, los principales fueron:
1. 

la corrupción policial, al respecto de lo cual debemos hacer constar que quienes esgrimían dicho argumento ni siquiera intentaron probar aunque mas no sea parcialmente algún cargo; de todos los supuestos corruptos, a la fecha ninguno de los policías que fuimos desplazados debió afrontar cargo alguno ante la justicia, es más, pese a los años transcurridos, ninguno se vio envuelto tampoco en problema de ningún tipo con la justicia y aún esperan que aquellos, principalmente gobernantes, que hicieron tales acusaciones inicien las acciones correspondientes a lo cual se encuentran o encontraban obligados por su calidad de funcionarios públicos.
2. 

La incompetencia policial, para llevar adelante la fase instructoria de la investigación criminal, Después de casi un siglo en que la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en cumplimiento al Código de Procedimiento en lo Penal de Jofré (1915), llevó adelante la investigación criminal, cumpliendo a su vez las funciones de la llamada justicia de instrucción, y siempre en conocimiento tanto del Juez competente, como de los Srs. Agente Fiscal y Defensor de Pobres y Ausentes, recibiendo muy escasas críticas procedentes del ámbito judicial, pese a los escasísimos medios, en especial económicos con lo que siempre contó, debiendo en muchos casos recurrir a asociaciones cooperadores o directamente a la caridad pública, o a su bolsillo personal para cubrir las necesidades propias de la investigación y/o instrucción (todo lo cual conocemos muy bien los policías), de buenas a primeras y ante la falta de capacidad gubernamental para encontrar respuestas a la demanda ciudadana sobre seguridad, se encuentra culpable a la institución policial, que obligada por la Ley Procesal, había actuado de esa legal manera, por lo cual “se le sacaba la instrucción sumarial a la Policía”, como si ésta mantuviera dicha atribución por propia voluntad y capricho, y en lugar de agradecerle públicamente este compromiso de tantos años directamente se le acusa de esta situación. Hoy la realidad nos indica que el personal policial sigue comprometido en la instrucción de causas judiciales, bajo la dependencia de las fiscalías, con lo cual se desvirtúa lo prometido, como también la posibilidad de afectar mayor cantidad de personal a la prevención callejera. Quizás este argumento haya tenido nacimiento, malintencionado o no, en el desconocimiento del origen, naturaleza, evolución, situación, medios y estado en que se encontraba la institución policial en su función judicial al momento de la reforma.
3. 

Procedimientos abusivos de la Policía con tales atribuciones, Pese a lo inconsistente de una acusación de este tipo, basada en hechos aislados, reales, supuestos o controvertibles, sobre los que se generalizan juicios y conclusiones, en la vieja práctica de “pegarle a la policía” con distintos intereses, debemos suponer que un mero cambio de nombre o carátula no hará desaparecer como por encanto cualquier vicio que pueda surgir en el seno de la Institución, sino que la institución policial respetada en primer término por el Estado, y sus representantes, a cuyo servicio se encuentra, con una organización no sometida a las variaciones políticas, sobre bases legales que hagan al profesionalismo, no solamente declamado, sino real y conforme a las necesidades que puedan indicar sus máximas jerarquías, tanto en actividad, como en retiro, y principalmente no comprometidos políticamente.

CONCLUSIONES.

Entendiendo debidamente esclarecidas, o por lo menos planteadas las diferencias consideradas fundamentales en cuanto a los conceptos de Policía Judicial y Policía con funciones judiciales (Y aquí hablamos de la institución policial toda, y no solamente una dependencia o rama de la misma), resulta fácilmente deducible los beneficios y perjuicios que cada posibilidad acarrea a la hora de obtener resultados a favor de la Seguridad pública y la necesidad de que la redacción de un nuevo Código de Procedimiento en lo Penal para la Provincia de Buenos Aires pueda realizarse con la necesaria claridad de conceptos en la búsqueda del fin determinado.
Dejamos para el mejor criterio de los juristas y a los frutos de la discusión parlamentaria el alcance de las herramientas a otorgar a la fuerza policial con funciones judiciales, no sin antes llamar la atención sobre aquellas que son utilizadas por las principales policías del mundo en concordancia con las normas legales que las regulan y sobre las cuales no debe temerse la sana y desintencionada discusión, como lo son entre otras: la detención, el interrogatorio, la pesquisa domiciliaria, el levantamiento de pruebas, la realización de pericias, el valor de las actas policiales, testimonios policiales, secuestros probatorios, revisión de vehículos, etc., sobre cuya mayor o menor amplitud no creemos oportuno incursionar por el momento.
Por último, al igual que Fentanes, no podemos dejar de citar a James Golsdschmidt, en su Teoría General del Proceso, cuando dice;
“La Falta más grave que puede cometerse en la construcción jurídica es la de construir una institución no según su sentido real, sino según una finalidad ideal”
(Marzo de 2000)
20 de febrero de 2012.
MIGUEL ÁNGEL REYNOSO
Crio. Insp. (RA)
SE AGRADECE LA DIFUSIÓN

VER PAGINA WEB:   www.apropoba.com.ar  

C O R R E O:              central@apropoba.com.ar